딥시크 vs 타이니 제로: AI 혁명의 두 얼굴

 안녕하세요, 최근에 딥시크(DeepSeek)와 타이니 제로(Tiny Zero)에 관한 글들을 작성을 했었습니다. 오늘은 두 가지 모델에 대해 자세히 알아보고 비교해보려고 합니다. 이 두 모델은 각각 다른 방식으로 AI 기술의 새로운 지평을 열고 있습니다. 과연 어떤 차이점과 의의가 있는지 함께 살펴보겠습니다.

 

 디시크와 타이니 제로 : 개요

 딥시크는 중국에서 개발된 대규모 언어 모델로, GPT-4에 버금가는 성능을 보여주며 주목받았습니다, 반면 타이니 제로는 UC 버클리의 박사과정 연구원이 개발한 소규모 모델로, 딥시크의 핵심 원리를 작은 규모로 구현하는 데 성공했습니다.

 두 모델의 주요 특징을 비교해보면 다음과 같습니다.

특성	딥시크(DeepSeek)	타이니 제로(Tiny Zero)
매개변수 수	6710억 개(340억 개 실제 사용)	3억 개
선능 수준	GPT-4와 유사한 고성능	기본적인 수학 문제 및 논리 퍼즐 해결
학습 방식	강화학습 기반, 전문가 혼합 기법(MoE)	강화학습, 체인 오브 소트(Chain of thought)
개발 비용	약 557만 6000달러 (79억원)	약 30달러
기술적 특징	- 오픈소스 기반 - 빠른 추론 속도 - 다국어 지원	-딥시크R10 원리 적용 - 퀜 2.5 모델 기반 - veRL 강화학습 프레임워크
주요 의의	- 저비용 고선능 AI 개발 - 오픈소스 활용 촉진	- 소규모 모델의 강화학습 적용 - 온디바이스 AI 개발 가능성

 

딥시크 : 대규모 모델의 혁신

 딥시크는 6710억 개의 매개변수를 가진 대규모 모델입니다. 그러나 실제 사용에서는 약 340억개의 매개변수만을 선별적으로 활용하여 효율성을 높였습니다. 이 모델의 가장 큰 틀징은 GPT-4와 비슷한 수준의 고성능을 보여준다는 점입니다.

 

딥시크의 학습방식

 딥시크는 강화학습을 기반으로 하며, 특히 지도학습 없이 바로 강화학습을 적용했다는 점이 혁신적입니다. 또한 전문가 혼합 기법(MoE)을 사용하여 모델의 효율성을 극대화 했습니다.

 

개발 비용과 의의

 딥시크의 개발에는 약 557만 6000달러(약 79억원)의 비용이 들었습니다. 이는 기존의 대규모 AI 모델 개발 비용에 비하면 상대적으로 저렴한 편이지만, 여전히 상당한 투자가 필요한 금액입니다.

 

딥시크의 의의는 크게 두 가지로 볼 수 있습니다.

1. 저비용으로 고성능 AI를 개발할 수 있는 가능성을 제시했다는 점
2. 오픈 소스 기반으로 개발되어 AI 기술 발전을 촉진할 수 있다는 점

반응형

타이니제로 : 소규모 모델의 가능성

 타이니 제로는 딥시크와 는 대조적으로 단 3억 개의 매개변수만을 가진 소규모 모델입니다. 그럼에도 불구하고 기본적인 수학 문제와 논리 퍼즐을 해결할 수 있는 능력을 보여주어 주목을 받았습니다.

 

타이니 제로의 학습 방식

 타이니 제로는 강화학습과 체인 오브 소느(Chain od Thought) 기법을 활용합니다. 특히 정확도와 형식에 대한 보상 시스템을 통해 모델을 최적화했습니다. 이는 소규모 모델에서도 효과적인 학습이 가능하다는 것을 보여주는 중요한 사례입니다.

 

개발 비용과 의의

 타이니 제로의 가장 놀라운 점은 개발 비용입니다. 약 30달러라는 믿기 힘든 저비용으로 학습이 가능했다고 합니다. 물론 이는 순수 GPU 학습 비용만을 계산한 것이며, 실제 개발에는 더 많은 비용이 들었을 것입니다.

 

타이니 제로의 주요 의의는 다음과 같습니다.

1. 소규모 모델에서도 강화학습을 효과적으로 적용할 수 있음을 증명
2. 온디바이스 AI 개발에 큰 영향을 미칠 수 있는 가능성 제시

728x90

두 모델의 비교 분석

 딥시크와 타이니 제로는 각각 다은 접근 방식으로 AI 기술의 혁신을 이루어냈습니다. 딥시크가 대규모 모델의 효율적 운용에 초점을 맞췄다면, 타이니 제로는 소규모 모델에서도 유사한 원리를 적용할 수 있음을 보여주었습니다.

 

성능 비교

 딥시크는 GPT-4에 버금가는 고성능을 보여주며, 다양한 복잡한 작업을 수행할 수 있습니다. 반면 타이니 제로는 기본적인 수학 문제와 논리 퍼즐 해결에 특화되어 있습니다. 성능 면에서는 딥시크가 우위에 있지만, 타이니 제로는 그 크기와 비용을 고려하면 놀라운 효율성을 보여줍니다.

 

비용 효율성

 비용 측면에서 보며 ㄴ타이니 제로가 압도적인 우위를 보입니다. 30달러라는 비용은 기존 AI 모델 개발 비용과 비교할 때 혁명적인 수준입니다. 그러나 이는 실제 산업 적용을 위한 전체 비용을 반영하지 않는다는 점을 고려해야 합니다.

 

적용 가능성

 딥시크는 이미 GPT-4에 버금가는 성능으로 다양한 분야에 적용될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 반면 타이니 제로는 아직 개념 증명(PoC) 단계에 있지만, 온디바이스 AI나 저비용 AI 솔루션 개발에 큰 영향을 미칠 수 있씁니다.

 

결론 : AI 기술의 미래

 딥시크와 타이니 제로는 각각 다른 방식으로 AI 기술의 발전 가능성을 보여주고 있습니다. 딥시크는 대규모 모델의 효율성과 성능을 극대화하는 방향을 제시하고 있으며, 타이니 제로는 소규모 모델의 잠재력과 저비용 AI 개발의 가능성을 열어주고 있습니다.

 이 두 모델의 등장은 AI 기술이 더 이상 대기업이나 연구소만의 전유물이 아님을 보여줍니다. 특히 타이니 제로의 사례는 개인 연구자나 소규모 팀도 혁신적인 AI 모델을 개발할 수 있다는 희망을 제시합니다.

 앞으로 AI 기술은 이 두 가지 방향, 즉 대규모 모델의 고도화와 소규모 모델의 효율화가 동시에 진행될 것으로 비입니다. 이는 AI 기술의 적용 범위를 더욱 넓히고, 우리 일상 생활에 더 깊숙이 스며들게 할 것입니다.

 우리는 지금 AI 기술의 새로운 시대를 목겨하고 있습니다. 딥시크와 타이니 제로가 보여준 혁신은 앞으로 더 많은 연구자들에게 영감을 주고, 더 다양하고 혁신적인 AI 모델의 탄생으로 이어질 것입니다. AI 기술의 미래가 어떻게 펼쳐질지, 우리는 계속해서 주목하고 기대해야 할 것 같습니다.