다이소 3,000원 영양제 판매 취소, 무엇이 문제였나?

 안녕하세요, 여러분. 지난번에 다이소 3,000원 영양제 판매와 약사들의 불매운동에 관해 포스팅을 했었는데 이와 관련하여 영양제 판매 취소를 한다고 하여 이에 대해 자세히 알아보려고 합니다. 이 사건은 소비자, 약사, 제약회사 간의 복잡한 이해관계를 보여주는 흥미로운 사례입니다. 함께 살펴보겠습니다.

 

다이소 영양제 판매, 어떻게 시작되었나??

 2025년 2월 24일, 다이소는 전국 200여개 매장에서 대웅제약, 일양약품 등 유명 제약회사의 건강기능식품 30여종을 3,000 ~ 5,000원이라는 파격적인 가격애 판매하기 시작했습니다. 이는 기존 약국이나 대형마트에서 판매되던 가격의 절반 이하 수준이었습니다.

 

 일양약품, 대웅제약, 종근당건강 등 제약회사들은 다이소 전용 건강기능식품을 특별히 제작해 공급했습니다. 이들 제품은 기존 제품과 동일한 성부, 함량을 가지고 있었지만 포장과 용량을 조정해 가격을 낮출 수 있었다고 합니다.

반응형

소비자들의 반응은?

 SNS에서 다이소 영야제 구매 인증샷이 속속 올라오기 시작했습니다. 많은 소비자들이 저렴한 가격에 품질 좋은 영야제를 구입할 수 있다는 점에 긍정적인 반응을 보였습니다. 특히 경기 침체와 물가 상승으로 지출을 줄이고 있는 요즘, 건강에 대한 관심은 높지만 비용 부담 때문에 망설이전 분들에게 좋은 기회로 여겨졌습니다.

 

 한 소비자는 SNS에 "약국에서 살 때는 부담스러웠는데, 이제 부담없이 영양제를 구매할 수 있어 좋아요"라고 댓글을 남기기도 했습니다.

 

약사들의 강력한 반발

 하지만 이러한 판매 방식에 대해 약사들은 강하게 반발했습니다. 대한 약사협회를 비롯한 여러 약사단체들이 목소리를 높였습니다. 그들의 주장은 크게 두 가지로 요약됩니다.

1. 약국이 비싸게 제품을 판매하는 것처럼 비춰진다는 점
2. 전문가의 상담없이 건강기능식품을 구매하는 것의 위험성

 약사들은 "약국에서 판매하는 제품의 가격이 터무니없이 비싸다는 인식을 심어줄 수있다"고 우려했습니다. 또한 "건강기능식품도 전문가의 상담을 받고 구매해야하는데, 다이소에서 그런 서비스를 받을 수 없다"고 지적했습니다.

 

 일부 약사들은 더 나아가 해당 제약사들의 일반으약품 불매운동까지 거론하며 강경한 입장을 보였습니다.

 

728x90

 

일양약품, 결국 철수 결정

 

 이러한 약사들의 강력한 반발에 가장 먼저 움직인 것은 일양약품이었습니다. 판매 시작 불과 5일만인 2025년 2월 28일, 일양약품은 다이소 건강기능식품 공급을 철수하기로 결정했습니다

 

 일양약품 측은 "초도물량 외 추가 공급을 중단하기로 했다"며 "별도의 회수 절차는 없을 것"이라고 밝혔습니다. 이는 이미 공득된 제품은 판매를 허용하되, 추가 물량은 공급하지 않겠다는 의미로 해석됩니다.

 

다른 제약사들의 동향은?

 일양약품의 결정 이후, 다른 제약사들도 움직임을 보이기 시작했습니다. 종근당건강은 공급 중단등을 검토 중이라고 밝혔습니다. 반면 대웅제약은 아직 특별한 변동 없이 기존 입장을 유지하고 있는 것으로 알려졌습니다.

 

 업계 관계자는 "각 회사의 상황과 전략에 따라 대응이 다를 수 있다"며 "앞으로 다른 제약사들의 움직임도 주목해볼 필요가 있다"고 말했습니다.

 

왜 일양약품이 가장 먼저 철수했을까?

 일양약품이 가장 먼저 철수를 결정한 이유에 대해서는 여러 분석이 나오고 있습니다. 가장 유력한 분석은 회사의 규모와 관련이 있습니다.

 

 일양약품은 대웅제약이나 종근당건강에 비해 상대적으로 규모가 작은 편입니다. 이는 약사들의 집단 반발에 더 취약할 수 있다는 것을 의미합니다. 약국 판매에 더 의존적일 수밖에 없는 구조라는 것입니다.

 

 한 제약업계 관계자는 "제약사들에 비해 일양약품은 약국 판매 비중이 높은 편"이라며 "약사들의 반발이 회사 실적에 미치는 영향이 클 수 있다"고 설명했습니다.

 

이번 사태가 주는 시사점

 이번 다이소 영야제 판매 취소 사태는 여러 가지 측면에서 우리에게 시사점을 줍니다.

 

1. 소비자 권리와 전문성의 균형

 건강기능식품을 저렴하게 구매할 수 있는 소비자의 권리와, 전문가의 상담을 통해 안전하게 섭취해야 한다는 주장 사이의 균형점을 찾는 것이 중요합니다.

 

2. 유통 채널의 다변화

  다이소와 같은 새로운 유통 채널의 등장은 기존 업계의 변화를 요구합니다. 이에 대한 적절한 대응과 규제가 필요할 것으로 보입니다.

 

3. 가격 정책의 재고

 같은 제품이 유통 채널에 따라 큰 가격 차이를 보이는 현상에 대해, 소비자들의 의문이 제기되고 있습니다. 제약회사와 약국은 이에 대한 설명과 대책을 마련해야 할 것으로 보입니다.

 

4. 건강기능식품에 대한 인식 재고

 건강기능식품이 단순한 상품이 아닌 건강과 직결된 제품이라는 점에서, 올바른 섭치와 관리에 대한 교육과 인식 재고가 필요합니다.

 

SMALL

 

마무리하며

 다이소의 3,000원 영양제 판매 취소 사태는 단순한 유통 문제를 넘어, 우리 사회의 여러 이해관계가 얽힌 복잡한 문제임을 보여줍니다. 소비자의 권리, 전문가의 역할, 기업의 전략, 그리고 건강에 대한 사회적 인식 등 다양한 측면을 고려해야 하는 문제인 것이죠.

 

 앞으로 이 문제가 어떻게 전개 될지, 그리고 우리 사회가 어떤 해법을 찾아갈지 지켜보는 것도 흥미로울 것 같습니다.